Rever

A Quinta Emenda: Texto, Origens e Significado

A Quinta Emenda: Texto, Origens e Significado


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

A Quinta Emenda à Constituição dos Estados Unidos, como uma disposição da Declaração de Direitos, enumera várias das proteções mais importantes de pessoas acusadas de crimes sob o sistema de justiça criminal americano. Essas proteções incluem:

  • Proteção de ser processado por crimes, a menos que primeiro seja legalmente indiciado por um Grande Júri.
  • Proteção contra "duplo risco" - sendo processada mais de uma vez pelo mesmo ato criminoso.
  • Proteção contra a “auto-incriminação” - ser forçado a testemunhar ou fornecer evidências contra si mesmo.
  • Proteção contra privação de vida, liberdade ou propriedade sem “devido processo legal” ou apenas compensação.

A Quinta Emenda, como parte das 12 disposições originais da Declaração de Direitos, foi submetida aos estados pelo Congresso em 25 de setembro de 1789 e ratificada em 15 de dezembro de 1791.

O texto completo da Quinta Emenda declara:

Ninguém poderá ser responsabilizado por um crime capital ou infame, a menos que seja apresentado ou indiciado por um Grande Júri, exceto nos casos que surjam nas forças terrestres ou navais ou na Milícia, quando em serviço real no tempo de Guerra ou perigo público; nem qualquer pessoa será sujeita à mesma ofensa por duas vezes colocar em risco a vida ou o membro; em nenhum caso criminal, não será obrigado a testemunhar contra si mesmo, nem será privado da vida, liberdade ou propriedade, sem o devido processo legal; nem a propriedade privada será tomada para uso público, sem justa compensação.

Acusação de um Grande Júri

Ninguém pode ser forçado a ser julgado por um crime grave (“capital ou de outro modo infame”), exceto em um tribunal militar ou durante guerras declaradas, sem antes ter sido indiciado - ou formalmente acusado - por um grande júri.

A cláusula de acusação do Júri da Quinta Emenda nunca foi interpretada pelos tribunais como sendo aplicada sob a doutrina do "devido processo legal" da Décima Quarta Emenda, o que significa que se aplica apenas a acusações criminais apresentadas nos tribunais federais. Embora vários estados possuam grandes júris, os réus nos tribunais penais estaduais não têm o direito da Quinta Emenda à acusação por um grande júri.

Dupla penalização

A cláusula de duplo risco da Quinta Emenda exige que os réus, uma vez absolvidos de uma certa acusação, não possam ser julgados novamente pelo mesmo crime no mesmo nível jurisdicional. Os réus podem ser julgados novamente se o julgamento anterior terminar em um júri de foro ou condenado, se houver evidência de fraude no julgamento anterior ou se as acusações não forem exatamente as mesmas - por exemplo, os policiais de Los Angeles que foram acusados ​​de espancar Rodney King, depois de ser absolvido por acusações estaduais, foi condenado por acusações federais pelo mesmo crime.

Especificamente, a Cláusula de duplo risco se aplica a processos subseqüentes após absolvições, condenações, depois de certos julgamentos e em casos de múltiplas acusações incluídas na mesma acusação do Grande Júri.

Auto incriminação

A cláusula mais conhecida da 5ª Emenda (“Nenhuma pessoa ... será obrigada em um processo criminal a ser uma testemunha contra si mesma”) protege os suspeitos de autoincriminação forçada.

Quando os suspeitos invocam o direito da Quinta Emenda de permanecer calados, isso é referido no vernáculo como “pleiteando a Quinta”. Embora os juízes sempre instruam os jurados de que a Quinta não deve ser tomada como sinal ou admissão tácita de culpa, os dramas dos tribunais de televisão geralmente retratá-lo como tal.

Só porque os suspeitos têm direitos da Quinta Emenda contra a auto-incriminação não significa que elesconhecer sobre esses direitos. A polícia costumava usar, e algumas vezes ainda usa, a ignorância de um suspeito em relação a seus próprios direitos civis para construir um caso. Tudo isso mudou comMiranda v. Arizona (1966), o caso da Suprema Corte que criou os oficiais de instrução agora deve emitir após a prisão, começando com as palavras "Você tem o direito de permanecer em silêncio ..."

Direitos de propriedade e a cláusula de Takings

A última cláusula da Quinta Emenda, conhecida como Cláusula Takings, protege os direitos básicos de propriedade das pessoas ao proibir governos federais, estaduais e locais de tomar propriedades privadas para uso público sob seus direitos de domínio eminente sem oferecer aos proprietários “apenas uma compensação . ”

No entanto, o Supremo Tribunal dos EUA, por meio de sua controversa decisão de 2005 no caso de Kelo v. New London enfraqueceu a Cláusula de Takings ao decidir que as cidades poderiam reivindicar propriedade privada sob domínio eminente para fins puramente econômicos, e não públicos, como escolas, estradas ou pontes.

Atualizado por Robert Longley


Assista o vídeo: REFORMA DA PREVIDÊNCIA 2019 - REGRAS DE TRANSIÇÃO E DIREITO ADQUIRIDO (Dezembro 2022).

Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos