Novo

Como os arqueiros avaliam a distância antes dos telêmetros?

Como os arqueiros avaliam a distância antes dos telêmetros?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Antes da eletrônica, havia um método para avaliar a distância no arco e flecha?

Quais métodos foram usados ​​historicamente? Como os arqueiros de combate foram treinados para avaliar distâncias?


Eu sou um arqueiro de cavalos; usamos arco e flecha instintivo - não há telêmetros, apenas um arco, uma corda, uma flecha e um arqueiro. Depois de alguns milhares de tiros em vários alcances, seu corpo sabe como mirar - eu nem mesmo tenho consciência de fazer isso. Eventualmente, você é capaz de acertar um alvo nas costas de um cavalo a galope de forma confiável (não estou dizendo que ainda estou lá, mas estou trabalhando para isso).

Posso levar algumas rodadas para enxergar quando mudo a distância; o taco normalmente atira a 10 m, mas o alcance onde eu vou é mais conveniente a 20 m. Quando eu mudo para a distância mais longa, minhas flechas estão baixas até que eu corrija. Suspeito que isso desapareceria se eu praticasse com mais frequência, mas também suspeito que os arqueiros históricos dispararam alguns tiros de alcance antes do início do combate e provavelmente usaram outros arqueiros como referência para ajustar o alcance.

Não tenho certeza se posso expressar isso claramente, mas quando penso em mirar, minha mira diminui - é realmente instintivo. Tentar controlar o processo leva ao erro. O tiro com arco é uma forma perfeita - cerca de esta flecha. Ouvi um professor expressá-lo como "construa uma conexão entre você e o alvo e deixe a flecha traçar essa conexão."

Eu ouvi um dos instrutores mencionando que era comum os arqueiros históricos perderem 300 flechas por dia; quando estou dando o meu melhor, perco 144 / dia 3 dias por semana. Para mim, este é um hobby / alívio do estresse. Para eles, era vida ou morte.

A referência citada é apenas a primeira que apareceu na minha pesquisa. Você pode verificar os termos relacionados, como arco e flecha tradicional. Ocasionalmente, pratico com alguns arqueiros de arco longo da Society for Creative Anachronism; eles também não usam telêmetros, mas têm uma técnica ligeiramente diferente para controlar o alcance. Eu não sou um arqueiro de arco longo, então, por favor, pegue meu resumo com um grão de sal - eu os ouvi instruindo seus alunos a alinharem o tiro e então inclinarem seus corpos acima da cintura para administrar a distância. (Você não pode fazer isso em cima de um cavalo por razões de equilíbrio, então nunca tentei.) @Pieter Geerkens aponta que Joe Gibbs demonstra isso em seus vídeos.

Você pode querer verificar o capítulo local da Horse Archers USA ou Mounted Archers of the America, o SCA ou outras disciplinas relacionadas. Acredito que haja também uma comunidade ativa de caça com arco tradicional - vejo suas revistas ocasionalmente e eles podem ter mais informações.

À parte: alguém tentou uma edição e eu queria esclarecer. Um arqueiro * solta * uma flecha. Às vezes eu perco flechas, mas raramente dentro de casa. Quando perdemos uma flecha ao ar livre, temos que procurar muito, porque não queremos que um cavalo pise na flecha. Às vezes as pessoas falam em "disparar" flechas, mas o termo "fogo" está relacionado à pólvora. Algumas pessoas se importam. Mas "solto" é a palavra correta neste contexto.


Eles principalmente não se importaram.

Em combate, o propósito de um arqueiro não era acertar tiros direcionados a alvos específicos. Era para colocar no ar grandes quantidades de madeira e aço pontiagudas, na direção geral de um bloco de tropas inimigas. Quando o bloco de tropas inimigas tem dezenas de metros de profundidade e centenas de metros de largura, a mira é irrelevante. Para tiros de longo alcance em que um inimigo está correndo em um terreno irregular, é basicamente impossível prever o movimento de qualquer maneira dentro do tempo de vôo da flecha.

Nesse sentido, o arco e flecha é mais semelhante ao dardo olímpico ou ao lançamento do martelo. O que mais importa é a distância em que você pode enfrentar o inimigo com suas armas de longo alcance e a cadência de tiro que você pode atingir. Quanto mais tiros você conseguir acertar nas fileiras do inimigo, menos inimigos seus lacaios terão de lutar. Contanto que suas flechas estejam caindo algum lugar dentro das fileiras inimigas, você é bom. Pontos de bônus se (como na Batalha de Crecy) você ultrapassar os arqueiros de seus oponentes o suficiente para que possa atirar neles com impunidade virtual.


O alcance não teria sido tão importante quanto é hoje. A importância do alcance vem da vantagem do "primeiro tiro" - ser capaz de lançar seus projéteis no alvo escolhido da primeira vez com precisão (seja de um rifle de precisão ou de uma peça de artilharia) é importante na guerra moderna porque a maioria dos conflitos é decidida por quem consegue o primeiro hit com sucesso. Acrescente a isso que as armas modernas também são exponencialmente mais caras do que aquelas de eras passadas (um único míssil "inteligente" muitas vezes custa vários milhares de libras hoje em dia) e, portanto, essas armas inteligentes precisam ser capazes de atingir a primeira vez, todas as vezes que é onde a confiança no alcance e outros fatores balísticos entram em jogo.

O armamento medieval não tem a precisão do armamento moderno. Arcos longos e similares dependiam menos da precisão individual dos arqueiros e mais da concentração maciça de fogo na área alvo. Os exércitos medievais também eram grandes em comparação com os confrontos modernos e, portanto, o elemento surpresa foi reduzido, se não inexistente.

Durante os cercos, por exemplo, você tinha tempo para estimar os alcances usando determinados pontos de referência - as armas de cerco costumavam ser construídas onde deveriam ser empregadas e, portanto, havia bastante tempo para enviar batedores para obter os alcances. Sem mencionar que tais cercos costumavam durar semanas e, portanto, os primeiros tiros de qualquer arma de cerco teriam sido tiros de alcance, na melhor das hipóteses - os defensores provavelmente também não conseguiriam se mover.


Com apenas um pouco de prática, a maioria das pessoas pode aprender a avaliar a distância com bastante precisão. Mesmo nos tempos modernos, o uso de um telêmetro é situacional. Na caça com mira moderna, é importante saber o alcance de um tiro. No entanto, também pode ser inconveniente usar um telêmetro eletrônico.

Os tiros 3D são um tipo de competição de arco e flecha destinada a simular as condições reais de caça. Normalmente, rangefinders não são permitidos. O que tenho visto muitas pessoas fazerem ao praticar para filmagens 3D, é julgar a distância sem um telêmetro e atirar. Em seguida, use um telêmetro eletrônico após o tiro para verificar sua precisão. Com apenas algumas semanas de prática fazendo isso, uma pessoa geralmente pode se tornar precisa na estimativa de distâncias de alguns metros. Isso é tão preciso quanto necessário para o tiro com arco.

Como outros mencionaram, saber a distância exata pode ter sido menos importante no passado. No entanto, conversei com pessoas em canteiros de obras e em outros casos em que foram capazes de descrever com precisão a distância antes de medir. Essa não era uma habilidade incomum que as pessoas tivessem antes dos telêmetros e da medição moderna, se essas pessoas estivessem em um ramo que exigisse isso.

Na medida em que entender o alcance era importante para arqueiros históricos, estou confiante de que muitos deles teriam o mesmo tipo de senso de distância que esses trabalhadores da construção e participantes de tiro em 3D demonstram.


Felizmente, você pode usar o histórico recente para responder à sua pergunta. Até muito recentemente, os veículos de combate Bradley (e outros) não tinham um telêmetro. O alcance foi baseado na estimativa do comandante e do artilheiro. Os atiradores de elite modernos são treinados para avaliar o alcance sem o uso de eletrônicos.

Eu contestaria que a estimativa de alcance não era importante na balística da antiguidade. A munição custa tempo, trabalho e provavelmente dinheiro. Até mesmo encontrar rochas de tamanho apropriado para catapultas (e sua laia) seria trabalhoso e perigoso. O disparo de vários instrumentos causou desgaste. Como um comandante reagiria se algumas de suas armas de mísseis quebrassem sem nenhum efeito significativo sobre o inimigo? Isso poderia ser atenuado de alguma forma por tiros de teste, digamos que um arqueiro atira uma flecha e o resto do arqueiro usa isso para avaliar o alcance.

A melhor maneira de julgar o alcance é construir uma carta de alcance. Ande pelo campo de batalha, meça os alcances, observe quaisquer depressões que possam oferecer cobertura ao inimigo. No filme Reino dos céus é o que estão fazendo pela defesa de Jerusalém, marcando faixas com pedras pintadas. Os limitados tiros de catapulta tinham que contar. As cartas de alcance são normalmente limitadas a defesas deliberadas, mas as distâncias também podem ser reduzidas se empregando espiões durante o ataque. No filme Os Boinas Verdes uma pessoa vestida como um soldado aliado é pego medindo (por contagem de ritmo) para um alvo desejado VC.

Sem isso, um método que funcionou para mim foi dividir a distância. É fácil calcular a distância de um campo de futebol e então estimar o número daqueles que o alvo está longe de você. Portanto, cerca de 10 campos de futebol teriam cerca de 1000 jardas ou metros. Com os arqueiros, estamos falando de distâncias muito menores, então era mais fácil ser mais preciso.

Há toda uma série de vídeos de you tube sobre estimativa de alcance e muitas das técnicas estariam disponíveis para artilheiros desde a antiguidade. Vídeos sobre como usar o método de retículo não seriam aplicáveis. Observe que a luz e a cor dos alvos têm impacto na estimativa do alcance e aumentam a habilidade do "atirador".


Assista o vídeo: Telômeros e o Envelhecimento (Janeiro 2023).

Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos